| Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества | версия для печати |
Юридическое лицо обратилось в суд с
иском к наследственному имуществу умершей о взыскании задолженности за счет
наследственного имущества. В обосновании требований ссылается на
то, что юридическим лицом и умершая заключили договор потребительского
займа/кредита, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства
в размере - 19 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить
на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Между заемщиком и компанией был
заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.По смыслу содержания договора
следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях
срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности
заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре
срок.Заемщик при заключении договора
принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном
документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные
действующим законодательством.Заемщик не надлежащим образом
исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил
условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя
начала образовываться задолженность.Согласно имеющейся у истца
информации, заемщик умерла. В связи с чем истец просит взыскать
за счет наследственного имущества умершего ответчика в пользу истца денежные
средства в размере задолженности по кредитному договору в размере 14 575,46
рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
рублей 00 копеек.Из представленной суду копии
наследственного дела, заведенного к имуществу умершей, усматривается, что в
права наследования, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился
супруг умершей. Дети отказались от наследства. Вместе с тем, ответчиком – супругом
умершей, который был привлечен к участию в деле, в качестве соответчика, было заявлено ходатайство о пропуске истцом
срока исковой давности.Исследовав представленные доказательства, руководствуясь нормами
действующего законодательства, судом постановлено решение об отказе в
удовлетворении требований истца. |
|