развернуть
461630, Оренбургская обл., г. Бугуруслан, ул. Ленинградская, д. 64
Тел.: (35352) 3-22-33
buguruslansky.orb@sudrf.ru
Тел.: (35352) 3-22-33
buguruslansky.orb@sudrf.ru
| Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов | версия для печати |
В Бугурусланский районный суд Оренбургской области
поступило исковое заявление Смирновой Т.О. к Смирному В.С. о взыскании
неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В своем заявлении
истец указывает на то, что решением
мирового судьи судебного участка г. Бугуруслана и Бугурусланского района
Оренбургской области от 07 мая 2004 года с ответчика в ее пользу взысканы
алименты на содержание несовершеннолетнего сына 2001 года рождения, в размере ¼
части всех видов заработка и (или) иного дохода.Ответчик выплачивал алименты не регулярно и не в полном
объеме.Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам
от 24 мая 2019 года, задолженность по алиментам по состоянию на 24 мая 2019
года составляет 771 630,76 руб.Смирнов В.С. знал и знает о взыскании с него алиментов,
знает о размере взыскиваемых алиментов, об индексации алиментов, однако
уклоняется от уплаты алиментов, т.е. умышленно не желает исполнять решение
суда.Просила взыскать с ответчика
в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 16
марта 2018 года по 24 мая 2019 года в размере 640 008,29 руб., в
возмещение расходов по составлению иска в размере 5000 руб. В судебном заседании истец Смирнова
Т.О. увеличила исковые требования и
просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату
алиментов за период с 25 сентября 2010 года по 24 мая 2019 года в сумме
4 415 844,42 руб., в возмещение расходов по составлению иска 8000
руб. Учитывая, что
настоящее исковое заявление подано истцом в суд 24.04.2025, ребенок, на
содержание которого взыскивались алименты, достиг совершеннолетия, то есть срок
исковой давности по платежам по указанную дату пропущен. Из пояснений истца
следует, что о наличии нерегулярных выплат алиментов ответчиком истцу было
известно уже с 2010 году, однако обращений за взысканием неустойки истец не
предпринимала. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой
давности не представлено в материалы дела. Истец обусловила обращение с
настоящим иском – платежеспособностью ответчика в настоящее время.Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше
нормы закона, суд считает исковые требования
Смирновой Т.О. не подлежащими удовлетворению. Решение суда не вступило в законную силу. ФИО изменены |
|
