| Сомнения отца оказались верными: Суд удовлетворил требования об оспаривании отцовства | версия для печати |
Житель
города Бугуруслана обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области
с иском к жительнице Бугурусланского района об оспаривании отцовства. В
обоснование заявленных требований указал,он состоял в отношениях с ответчицей с
января 2012 года по июнь того же года. От данных отношений у них родилась дочь.Поскольку
ответчик сказала, что отцом ребенка является он, то 01 ноября 2022 года он
установил отцовство через органы ЗАГСа.В
настоящее время у него возникли сомнения в происхождении ребенка у ответчицы от
него. Считает, что он не является биологическим отцом несовершеннолетней, что
является основанием для аннулирования сведений о нем из актовой записи о
рождении несовершеннолетней в качестве отца. В
связи с чем просит признать, что истец не является отцом несовершеннолетней. Внести
изменения в актовую запись о рождении несовершеннолетней, исключив сведения об
отце –истца. Ответчица
в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором
указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания
исковых требований ей разъяснены и понятны.Согласно
заключению о биологическом родстве, составленном клиникой в мае 2026 года,
вероятность исключения отцовства истца в отношении несовершеннолетней
составляет 99,99999%.Анализируя
изложенное, суд пришел к выводу о том, что сведения об отце выполненные органом
записи актов гражданского состояния в актовой записи о рождении
несовершеннолетней не соответствуют действительности. Отцом ребенка,
родившегося у ответчицы не является истец. Поэтому
исковые требования истца подлежат удовлетворению.Решение
суда в законную силу не вступило. |
|