развернуть
461630, Оренбургская обл., г. Бугуруслан, ул. Ленинградская, д. 64
Тел.: (35352) 3-22-33
buguruslansky.orb@sudrf.ru
Тел.: (35352) 3-22-33
buguruslansky.orb@sudrf.ru
| Суд рассмотрел дело об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа постройки | версия для печати |
В Бугурусланский районный суд обратился Сурков В.В. с иском к Миронову
В.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа
пристройки. В обоснование иска указал,
что является собственником земельного участка по адресу: Оренбургская область,
г.Бугуруслан, ул. Линейная, д.1,
граничащим с земельным участком по адресу: Оренбургская область,
г.Бугуруслан, ул. Линейная, д.2, принадлежащим ответчику. В ходе проведенного выездного обследования сотрудниками отдела
надзорной деятельности и профилактической работы по г.Бугуруслану,
Бугурусланскому, Асекеевскому и Северному районам УНД И ПР Главного управления
Оренбургской области по заявлению истца, установлено, что на земельном участке,
принадлежащем ответчику расположен гараж, 2018 года постройки, на расстоянии
7,5 м. от жилого дома истца, установлено несоответствие противопожарного
расстояния п.4.3 табл.1 СП 4.13130 «Систем противопожарной защиты. Ограничение
распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемно – планировочным
и конструктивным решениям. Миронову В.Д.
вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований,
предложено обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности. Вместе с
тем, ответчик мер к устранению не принял.Ответчиком на земельном участке
был построен гараж с нарушением норм противопожарной безопасности, а именно
расстояние от гаража ответчика до жилого
дома истца составляет 7,5 м, при необходимых 15. Истец просил возложить
обязанность на Миронова В.Д. устранить препятствия в пользовании земельным
участком, путем демонтажа гаража, расположенного на земельном участке,
принадлежащим ответчику.По данному делу была назначена строительно-техническая, пожарная
экспертиза. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к
выводу о частичном удовлетворении требований истца, при этом отметил, что
возведение гаража соответствует
градостроительным, строительным нормам и правилам, в части не соблюдения противопожарного расстояния
не может являться основанием к сносу гаража, поскольку экспертами предусмотрен способ устранения нарушения -
монтаж наружных стен строения с применением
строительных или отделочных материалов группы горючести НГ или Г1. ФИО, адреса изменены |
|
